MARIANO TOMATIS

WONDER INJECTOR

Scrittore e illusionista
Mariano illumina le
meraviglie sul confine
tra Scienza e Mistero.

E-MAIL

mariano.tomatis@gmail.com

TWITTER

@marianotomatis

RSS

blog_of_wonders

ARCHIVIO

 maggio 2013 (7)

 aprile 2013 (13)

 marzo 2013 (9)

 febbraio 2013 (13)

 gennaio 2013 (7)

 dicembre 2012 (4)

 novembre 2012 (1)

 ottobre 2012 (5)

 settembre 2012 (3)

 agosto 2012 (3)

 luglio 2012 (1)

 giugno 2012 (5)

 maggio 2012 (7)

 aprile 2012 (8)

 marzo 2012 (8)

 febbraio 2012 (6)

 gennaio 2012 (6)

 dicembre 2011 (14)

 novembre 2011 (7)

 ottobre 2011 (2)

 settembre 2011 (3)

 luglio 2011 (2)

 giugno 2011 (6)

 maggio 2011 (4)

 aprile 2011 (6)

 marzo 2011 (9)

 febbraio 2011 (4)

 gennaio 2011 (7)

 dicembre 2010 (4)

 novembre 2010 (7)

 ottobre 2010 (7)

 settembre 2010 (7)

 agosto 2010 (7)

 luglio 2010 (5)

 giugno 2010 (5)

 maggio 2010 (6)

 aprile 2010 (6)

 marzo 2010 (10)

 febbraio 2010 (6)

 gennaio 2010 (11)

Perché i prestigiatori non svelano i propri trucchi?

Pubblicato mercoledì 24 novembre 2010 • Scritto da Mariano Tomatis • Permalink

È risaputo: i prestigiatori non svelano i loro trucchi. Il motivo di questa regola è meno noto e più dibattuto.

Durante un confronto cui presi parte alcuni anni fa, la posizione espressa da un collega fu in sostanza questa: «Perché i trucchi mi sono costati un occhio della testa, e quindi col cavolo che li condivido.» Tale opinione è tipica dell'ala destra dell'illusionismo: il "segreto", spesso acquistato a caro prezzo, è da proteggere in nome del diritto fondamentale alla proprietà privata. Chi vuole conoscere, paga.

In un ipotetico snocciolamento di valori della Destra e della Sinistra, a quale valore si ispirerebbe un prestigiatore progressista per spiegare lo stesso comportamento?

Nel libro House of Mystery (1), una raccolta dei "segreti" di David P. Abbott (1836-1934), il prestigiatore americano Teller introduce con queste parole un trucco magico molto complesso:

Questo effetto magico vi deluderà molto. Ma non perché sia brutto. Al contrario. È talmente incredibile che Abbott lo usava per chiudere il suo spettacolo. Ma non si tratta di un trucco divertente da leggere. Perché è tutt'altro che intelligente. Per prepararlo a dovere, c'è un lavoro pazzesco da fare. [...] Quelli che ci aiutano durante i nostri spettacoli, chiamano questo lavoro con la parola schmeh - riferendosi a tutte le esigenze di scena che portano via un tempo infinito, e che bisogna fare bene se non si vuole rischiare che un trucco fallisca. [...] E anche durante lo spettacolo, il modus operandi di questo effetto è tutt'altro che piacevole.

Teller riassume, in poche parole, l'insopportabile armamentario che il mago deve avere con sé - sul palco e tra i vestiti - per portare a termine questo effetto. Poi commenta:

Per dirla brutalmente, il metodo è orribile. Ma c'è da imparare qualcosa da questo effetto: i metodi orribili funzionano meravigliosamente bene. Perché? Perché il pubblico a teatro cerca la bellezza. Vogliono che i segreti magici siano intellettualmente stimolanti quanto un giallo ben congegnato. Non vogliono immaginarsi una preparazione così farraginosa e l'uso di metodi così grossolani per nascondere un trucco. Non vogliono sapere che la magia è in gran parte schmeh. Tutto questo è una misdirection irresistibile. Gli spettatori fanno fatica a concepire un metodo brutto e diretto, ma soltanto perché non vogliono farlo.

Se mi chiedessero perché i prestigiatori non svelano i propri trucchi, risponderei citando Teller:

Non per ragioni morali o etiche, ma è per amore del proprio pubblico che gli illusionisti tengono per sé i loro piccoli e orribili segreti.

_________________

(1) Teller e Todd Karr (a cura di), House of Mystery: The Magic Science of David P. Abbott, The Miracle Factory, Los Angeles, 2005, pp.667-668.

Potrebbero interessarti anche:

La recensione di "Te lo leggo nella mente" su Affari Italiani

Il restauro del pilone del Graal di Torre Canavese

Sarò l’art director del TEDxNavigli “The Power of Love”

Illusionismo e hacking

← Una goccia (Dino Buzzati)

L'utopia di una matematica come espr... →