Sapendo che il bianco puņ arroccare,
dimostrare che il nero non puņ arroccare.
Questo problema di analisi retrograda di Mannis Charos č stato proposto da Giorgio Vecchi e Dario Uri su it.hobby.enigmi e coinvolge una interessante dimostrazione scacchistica.
Al Bianco manca un pedone, il Nero è invece a schiere complete. Il pedone in h6 cos'ha mangiato? Si danno tre possibilita':
- un pedone? Impossibile: per portarsi sulla colonna h il pedone bianco della colonna g avrebbe dovuto mangiare qualcosa.
- una torre? impossibile, la torre bianca del lato di donna non poteva uscire visto che il re bianco non è mai stato mosso [arrocco ancora possibile], e per la stessa ragione [la torre bianca del lato di donna è stata comunque mossa] la torre bianca del lato di re non deve essere stata mossa. E' poi molto facile escludere anche alfieri e donna.
- un cavallo? è l'ultima possibilità rimasta. Quindi, ricapitolando, il pedone nero in h6 ha mangiato un cavallo bianco, il pedone bianco della colonna g ha poi raggiunto la promozione a cavallo in g8. Ora, per uscire da g8 il cavallo bianco dev'essere passato per f6 [altrimenti avrebbe mangiato un pedone] senza essere mangiato... in f6 però [se il re nero non fosse mai stato spostato] avrebbe dato scacco... non potendo essere stato mangiato il cavallo, si deduce che il re nero è stato mosso [se non lo è stato già prima]. Mosso il re, il nero non può più arroccare.
